開店真的有賺錢嗎？你可能忽略的機會成本

圖片來源：unsplash,CC0 Licensed.

經濟學在計算成本時，只要經濟行為使用到某一種或多種經濟資源，都必然會產生成本，也就是機會成本。雖然這種成本也許可以（也許不能）直接衡量，但它們都必然存在，這是經濟學上在計算成本時，與一般人在會計記帳時所用的成本觀念的最大差異。由於所有的經濟行為都必然會與「使用資源」有關，因此機會成本是永遠存在的。

讓我們看看下面這個例子。興隆路與木柵路交叉口的昂貴路段上，最近新開了一家咖啡店，老闆是由政大剛畢業的沈嘉宜。由於附近咖啡店不多，加上沈嘉宜煮的咖啡又濃又香，價格也很公道，所以生意相當不錯。有一天，陳教授跟沈嘉宜買了一杯咖啡，就順便聊了起來，「妳的生意好像還不錯嘛！」「託大家的福，馬馬虎虎。」「不過這房子的租金一定不便宜，妳的店可以承擔得起嗎？」

「噢，這間店面是我媽的，就是因為不必付房租，所以還可以撐得下去。」你覺得沈嘉宜開店賣咖啡划算嗎？

　　現在我們來幫沈嘉宜計算她的成本與收益。假設咖啡一杯100元，她每個月可賣1,000杯，所以每個月收益是10萬元。在支出方面，每杯咖啡的材料成本是30元，每個月的材料總成本是3萬元；沈嘉宜還要聘一名助手，每月薪水2萬元；此外，水電雜支每月要2萬元；而房子是沈嘉宜自己的，不花任何房租。由於總成本是7萬元，沈嘉宜每個月的淨利是3萬元。

　　事實上，由於該店地點不錯，如果用租的，每個月的租金需要4萬元，因此沈嘉宜再花4萬元租金，則她的利潤就變成負的1萬元了。現在，沈嘉宜說因為房子是自己的，所以她有3萬元的利潤，你同意嗎？

　　我們要注意的是，不論房子是自己的或是用租的，在生產過程中都用到這家店面，所以使用這種資源的成本一定要計入才對，這是機會成本。因此，沈嘉宜的真正經濟利潤是負的1萬元，而不是正的3萬元。另外一個說法是，如果沈嘉宜不開店，直接出租店面，可以立即獲得4萬元的收入。現在她辛辛苦苦的工作，卻只能賺到3萬元，何苦來哉呢？

　　經濟成本的計算應該以是否使用某項資源為準，因此經濟利益是正是負也只有一種可能。但是，由於會計記帳方式的不同，或是資源所有人的不同，而導致會計成本會出現正或負的情形。無論如何，天下沒有白吃的午餐，使用任何資源，一定會發生機會成本。

【書籍資訊】

《經濟學的世界（上）（下）套書》